Vraiment Méchant

« Salut, ça ? – Ouais et toi ? – Ca va »

Combien de fois  par jour on réitère ce dialogue ? C’est comme un rituel, tout comme l’est le bonjour. Souhaitons-nous une bonne journée aux gens par ce petit mot ? Non bien sur que non, la plupart du temps, on en a rien à faire de la journée du voisin, de la journée du chauffeur de bus où de la plupart des gens que l’on salue – et pourtant c’est incroyable le nombre de mains que je peux serrer en une journée. Tout est d’ailleurs dans le mot : bonjour, on contracte une phrase dans un mot tellement cette dernière est vide de sens. Du langage sms avant l’heure.

Bientôt, le mot sava rentreras dans le dictionnaire en tant que synonyme de bonjour, comme aux Etats-Unis avec wassup (Voyons, vous vous souvenez forcément de cette époque ou l’on hurler wazzzzzzzzzzzzzzzza en tirant la langue comme des imbéciles chaque fois que l’on décrochait notre portable – une nouveauté de l’époque, quoique le wazza marcher aussi avec un téléphone fixe, voir avec les cabines téléphonique – et bien, le wazza vient de wassup : contraction de what’s up ? – Quoi de neuf ? ).

Essayer de répondre un « non ça va pas » à un « ça va » et vous verrez une lueur de panique dans l’œil de celui qui vous salue : vous brisez un rituel, vous effectuer une action inédite, quelque chose qui sort de la routine, quelque chose pour laquelle tout le monde n’est pas programmé. Bien sur, généralement la première réponse de votre victime va être « Qu’est ce qu’il ne va pas », mais au fond il priera pour que un événement inattendus le sauve de cette situation

Et pourtant, il y a combien de temps que l’on ne m’a pas posé un « ça va » inquiet, soucieux de savoir si ma vie va réellement bien ou pas. Mais je ne rejette sur quiconque la faute, si faute il y a, je n’ai pas demandé de ça va sincère en retour.

Et cela est bien révélateur de notre société actuelle : superficielle, tournée vers nous même et routinière. On préfère passer notre temps à trainer sur Internet, rester des heures sur facebook à lié connaissance avec des personnes que l’on ne rencontrera jamais.

Beaucoup de monde le disent que l’on n’est pas le même sur le web et dans la vrai vie. Et pourtant, les mêmes rituels se répètent : sur msn, on entame toujours nos conversations, par un « salut, ça va ». Et la même hypocrisie générale se répète. Au final tout ces relations creuses nous laissent plus seul que jamais en nous faisant croire le contraire. Les sourires y sont juste remplacés par des lol et des mdr où quelques smiley – c’est fou le nombre de smiley évoquant la tristesse qui ponctuent ces conversations pour des  « gens qui vont ».

Et nos vie, pourtant ennuyeuse défilent à une vitesse, remplis de vide sans en avoir l’air, des bulle d’air s’entrechoquant, une vie ou l’on se dit que demain tout ira mieux mais demain, on pensera toujours au lendemain.

Mais j’oubliais certainement le principale et j’en suis désolé : et toi lecteur, ça va :-D ?

PS : Forcément que tu va bien : deux articles la même journée, c’est du jamais vu ! Mais je te prévient, profites-en, on est pas tout les jours un 11 avril.

Je n’aurais pas cru écrire ça un jour, surtout sur quelque chose de lu par un infidèle publique, mais est ce que Dieux existe ? Je ne parle pas ici de Dieu, de Allah ou Bouddha, mais d’une force supérieure. Je croit que cette question ne peut avoir de réponse que si l’on accepte le principe d’âme, c’est a dire que quelque chose nous survie après notre mort, comme une sorte d’énergie vitale.

Si on prend un corps humain, d’un point de vu biologique, ce n’est qu’une immense usine chimique : les cellules produisent des protéines, des hormones, des messages, mais tout cela reste que des molécule (des macromolécules en l’occurrence).

A l’échelle du cerveau, les neurones sont également des cellules. Ce qui créait une communication nerveuses est la aussi chimique, nos émotions sont dues à la chimie : généralement des hormones.

Intéressons nous maintenant aux réactions chimiques. Un atome est constitué d’un noyau (chargé positivement) et des électrons autours gravitant dans des couches (des orbitales, au lycée on parle de couche k, l, m, mais cette dernière vision est fausse et réductrice). Deux atomes vont s’associer ensemble uniquement si leurs couches d’électrons respectives peuvent s’associer. Je ne vais pas rentrer dans des concepts de chimie organique, mais, au final ce qui permet une réaction chimique ou non est basé sur des forces magnétiques : le plus attire le moins et réciproquement. La chimie est donc uniquement basé sur la physique, laissant peu de place à la physique.

Revenons en à notre corps humain qui est donc une usine chimique. Si l’on s’en réfère a ce qui a été dit précédemment, ces réactions chimiques sont donc purement due à la physique. Nos neurones s’associant selon des critères chimiques (je sais j’utilise beaucoup le terme chimique aujourd’hui) et donc selon des forces physiques ne laissant aucune place au hasard, puisque le hasard résulte lui même de la physique !

Maintenant que l’on a posé cela,  nos sentiments ne sont pas du au hasard, puisque dus à des molécules chimiques. Par exemple, les idées que je suis en train de mettre en place sont dues a des réactions chimiques sur lesquelles je n’aurais aucun contrôle. L’idée d’un libre arbitre est donc contraire aux forces physiques, car l’esprit humain est purement due a de la chimie.

Si l’on admet que le libre arbitre n’existe pas, les dilemme que l’on peut aborder dans la vie quotidienne sont donc décidé d’avance puisque résultant de forces physiques. Cela signifie donc que le monde qui nous entoure n’aurais pu exister autrement que comment il existe aujourd’hui, puisque que conséquences de milliard de milliard d’esprits d’animaux (et donc de chimie et donc de physique et donc de aucun hasard). Les atrocités commissent par le monde serait des réactions chimiques…

Pas très réjouissant et contraire a nos idées de libre arbitre non ? Donc quelque part il y a un truc qui nous permet de penser librement, à moins que l’on accepte que nous ne soyons que des amas de molécules en roue libre et que la vie n’est qu’une sensations mais que ce n’est pas cette dernière qui contrôle le corps, mais bien l’inverse et que tout cela est une conséquence d’un très heureux hasard.

Cela laisse donc une place à l’âme comme une énergie vitale qui nous permet de contrôler notre corps. Maintenant, quel rôle donner à cet âme ?

Si l’on accepte toujours la chimie comme ligne directrice, Lavoisier disais bien à propos que rien ne se créait, rien ne disparaît. Ce principe se trouve toujours vérifier aussi bien à propos de la matière que de l’énergie. L’énergie vitale (l’âme donc) ne se perd pas. A notre mort, elle part donc dans un nouveau corps. La grande question est donc, est-ce que une âme vaut une âme ou bien, toute les âmes se réunissent ensemble, comme un fleuve, s’écoulant petit à petit dans chacun des nouveau être ? D’ou viennent les âmes ?

Et si Dieu ?