Vraiment Méchant

Je n’aurais pas cru écrire ça un jour, surtout sur quelque chose de lu par un infidèle publique, mais est ce que Dieux existe ? Je ne parle pas ici de Dieu, de Allah ou Bouddha, mais d’une force supérieure. Je croit que cette question ne peut avoir de réponse que si l’on accepte le principe d’âme, c’est a dire que quelque chose nous survie après notre mort, comme une sorte d’énergie vitale.

Si on prend un corps humain, d’un point de vu biologique, ce n’est qu’une immense usine chimique : les cellules produisent des protéines, des hormones, des messages, mais tout cela reste que des molécule (des macromolécules en l’occurrence).

A l’échelle du cerveau, les neurones sont également des cellules. Ce qui créait une communication nerveuses est la aussi chimique, nos émotions sont dues à la chimie : généralement des hormones.

Intéressons nous maintenant aux réactions chimiques. Un atome est constitué d’un noyau (chargé positivement) et des électrons autours gravitant dans des couches (des orbitales, au lycée on parle de couche k, l, m, mais cette dernière vision est fausse et réductrice). Deux atomes vont s’associer ensemble uniquement si leurs couches d’électrons respectives peuvent s’associer. Je ne vais pas rentrer dans des concepts de chimie organique, mais, au final ce qui permet une réaction chimique ou non est basé sur des forces magnétiques : le plus attire le moins et réciproquement. La chimie est donc uniquement basé sur la physique, laissant peu de place à la physique.

Revenons en à notre corps humain qui est donc une usine chimique. Si l’on s’en réfère a ce qui a été dit précédemment, ces réactions chimiques sont donc purement due à la physique. Nos neurones s’associant selon des critères chimiques (je sais j’utilise beaucoup le terme chimique aujourd’hui) et donc selon des forces physiques ne laissant aucune place au hasard, puisque le hasard résulte lui même de la physique !

Maintenant que l’on a posé cela,  nos sentiments ne sont pas du au hasard, puisque dus à des molécules chimiques. Par exemple, les idées que je suis en train de mettre en place sont dues a des réactions chimiques sur lesquelles je n’aurais aucun contrôle. L’idée d’un libre arbitre est donc contraire aux forces physiques, car l’esprit humain est purement due a de la chimie.

Si l’on admet que le libre arbitre n’existe pas, les dilemme que l’on peut aborder dans la vie quotidienne sont donc décidé d’avance puisque résultant de forces physiques. Cela signifie donc que le monde qui nous entoure n’aurais pu exister autrement que comment il existe aujourd’hui, puisque que conséquences de milliard de milliard d’esprits d’animaux (et donc de chimie et donc de physique et donc de aucun hasard). Les atrocités commissent par le monde serait des réactions chimiques…

Pas très réjouissant et contraire a nos idées de libre arbitre non ? Donc quelque part il y a un truc qui nous permet de penser librement, à moins que l’on accepte que nous ne soyons que des amas de molécules en roue libre et que la vie n’est qu’une sensations mais que ce n’est pas cette dernière qui contrôle le corps, mais bien l’inverse et que tout cela est une conséquence d’un très heureux hasard.

Cela laisse donc une place à l’âme comme une énergie vitale qui nous permet de contrôler notre corps. Maintenant, quel rôle donner à cet âme ?

Si l’on accepte toujours la chimie comme ligne directrice, Lavoisier disais bien à propos que rien ne se créait, rien ne disparaît. Ce principe se trouve toujours vérifier aussi bien à propos de la matière que de l’énergie. L’énergie vitale (l’âme donc) ne se perd pas. A notre mort, elle part donc dans un nouveau corps. La grande question est donc, est-ce que une âme vaut une âme ou bien, toute les âmes se réunissent ensemble, comme un fleuve, s’écoulant petit à petit dans chacun des nouveau être ? D’ou viennent les âmes ?

Et si Dieu ?

                Sur les paquets de cigarettes on peut lire le message suivant : « fumer nuit gravement à votre santé et à celle de votre entourage ». J’ai l’intime conviction que l’on devrait étendre ce message à de nombreux autres biens de consommation courante. En effet, de nombreux éléments de notre vie quotidienne sont extrêmement dangereux et dont nous ne soupçonnons même pas la nocivité.

                Je ne veux pas paraître alarmiste, d’autre le sont déjà suffisamment, mais le risque est omniprésent, même emballer sous des couches bien attirante de miel. Ainsi, lorsque l’on évoque notre enfance, deux choses nous apparaissent immédiatement dans l’esprit : les chocolats kinder et les films de la firme Walt Disney. Si il est à peu près admis la nocivité des sucreries pour les enfants, celle des de ce genre de dessins animés non. Et pourtant, le danger est réel.

                En effet, souvent pour avoir des moments de tranquillité, nous avons tendance à placer un enfant turbulent devant un innocent, du moins le croit-on, dessin animé. L’enfant est ravi et vous aussi. Cependant les images véhiculées par ce genre de film sont particulièrement dangereuse pour le développement intellectuel de nos chères têtes blondes. Non pas que ces films soit crétins, mais ils inculquent à l’enfant une visions fausse de la réalité.

                Tout d’abord, un des grands principes est que l’amour triomphe toujours. Voilà un concept faux et archi faux. Disney ne connais pas l’infidélité ? Ni qu’un mariage sur deux se termine par un divorce ? Que la princesse peut prendre son carrosse et mourir attaquer par des bandits ? Que le prince peut découvrir qu’il est atteint d’un cancer des testicules ou que tout bêtement c’est un éjaculateur précoce ? Que la princesse est tellement insupportable après deux mois d’un mariage trop rapidement décidé (une journée généralement) que le prince finis par préférer aller se souler au pub plutôt que de rester dans la royale couche ?

                Un autre des grands principes est que la princesse n’a que faire de l’argent. Ainsi, Rose (de la belle au bois dormant), ou Blanche-Neige, s’accoutume très bien à leur nouvelle vie de campagnarde après avoir vécu dans le faste de son château.

                De plus, les princesses sont toujours tellement belles. Leur peau est clair est lisse, leur cheveux soyeux, leurs membres graciles et tout en elle respire la pureté.  

                Lorsqu’une petite fille voit cela, qu’est ce qu’elle se dit ? Je suis une princesse, et je vais être suffisamment intelligente pour le choisir riche pour que papa il arrête de dire à maman qu’elle dépense trop. Elle pense également, qu’elle n’a pas besoin de travailler à l’école vu qu’elle sera reine : une souveraine passe son temps qu’à jouer et à faire le bien autour d’elle.

                Et puis notre princesse grandi : elle découvre que les princes de son école sont aussi pauvre qu’elle, qu’ils aiment lui mettre la main dans la culotte. Elle s’aperçoit également que pour être belle, il faut passer beaucoup de temps à s’étaler des crèmes sur le visage, ne manger que de la salade, et se mettre deux doigts au fond de la gorge après chaque repas. Notre Cendrillon en herbe apprend que finalement le BEP, c’est un diplôme plein d’avenir pour les gens comme elle.

Puis tout ces rêve d’amour éternel, de robe de soie et de coucher de soleil, s’envolent lorsqu’elle finit à la caisse de Carrefour à connaître par cœur le code barre d’une boite de sardine. Alors elle avale une boite de pilule, pour tout doucement s’endormir dans les draps synthétique de son lit sans baldaquin : une princesse meurt sans verser de sang, se rate et finis dans un hôpital psychiatrique, la tête enveloppé dans le coton des anxiolytique.

                Alors, non Disney ne tue pas. Il détruit des vies, en ne laissant aucune alternative à l’enfant. Dès le plus jeune âge, il est conditionné pour un monde qui n’est pas le sien et toute sa vie il va souffrir de ce décalage. Je crois très sincèrement, que ces films devraient être interdits en dessous de seize ans. Cependant, je crois que nous pouvons attendre longtemps avant que cela arrive. Demain, je vais faire sauter Disneyland.